Todos os arquivos do notório caso Jeffrey Epstein são agora públicos — e entre os documentos constam menções a algumas das maiores estrelas da música mundial.
Mas ter o nome mencionado nos ficheiros não significa que alguém seja culpado ou esteja envolvido em irregularidades.
Numa atualização ao Congresso, a 14 de fevereiro, a procuradora-geral dos Estados Unidos, Pam Bondi, divulgou uma lista definitiva com 305 indivíduos de alto perfil, incluindo políticos, celebridades e ícones culturais. A divulgação faz parte do esforço do governo para cumprir a Lei de Transparência dos Arquivos Epstein.
Aparecer na lista — ou mesmo ser mencionado nos documentos — não indica culpa ou irregularidade. O Departamento de Justiça enfatizou que os nomes incluídos são simplesmente aqueles que foram citados pelo menos uma vez no vasto conjunto de registos.
Lendas da música citadas nos arquivos Epstein
Entre os 305 nomes estão alguns dos músicos mais famosos do mundo. E a lista abrange diversas épocas e géneros, desde lendas do rock a ícones pop.
Os Beatles
Os Beatles aparecem várias vezes ao longo do arquivo, principalmente em comunicados de imprensa e notícias arquivadas. Epstein também discutiu a banda em e-mails com associados e recebeu presentes relacionados com os Beatles.
Bárbara Streisand
Barbra Streisand aparece nos arquivos de Epstein em alguns casos. É mencionada em alguns e-mails, mas não teve contacto direto com Epstein.
Beyoncé
A super-estrela Beyoncé é mencionada diversas vezes nos arquivos de Epstein, incluindo discussões sobre a compra de bilhetes para os seus concertos.
Um e-mail de Lesley Gorff para Epstein diz:
“******* quero ir ver a Beyoncé no dia 7 de outubro. Neste momento posso comprar bilhetes para a Secção 8, Fila 3, lugares 4 a 6 por 355,00 dólares cada.
Ou posso comprar para a Secção 5, Fila 1, lugares 1 a 3 por 1.745,00 dólares cada… Penso que a questão é… quanto devo gastar por bilhete no Ticketmaster.com?”
Billy Joel
Billy Joel é mencionado em e-mails sobre concertos de beneficência e acordos de atuações.
Bon Jovi
Bon Jovi aparece a propósito da programação do concerto de beneficência 12-12-12.
Bono
Bono é mencionado frequentemente, particularmente em relação à campanha ONE e ao seu ativismo. Epstein chegou mesmo a enviar um e-mail a Ghislaine Maxwell sobre um artigo que envolvia Bono e Mick Jagger, escrevendo que “adorou o seu artigo sobre Bono e Mick”. Outros e-mails fazem referência a convites para simpósios e eventos relacionados com Davos.
Bruce Springsteen
Springsteen é incluído na correspondência sobre eventos e assuntos sociais, incluindo menções relacionadas com concertos de beneficência e encontros exclusivos. Epstein também observou tê-lo visto numa lista mais ampla de artistas que acompanhava.
Freddie Mercúrio
O falecido vocalista dos Queen aparece em materiais de imprensa, como biografias e links para os meios de comunicação social.
David Bowie
Bowie é mencionado em comunicados de imprensa e conteúdo de arquivo relacionado.
Cher
O nome de Cher surge na lista de ficheiros de Epstein divulgada em 2026.
Courtney Love
Os ficheiros mostram que Epstein parecia seguir a viúva de Cobain, Courtney Love, no Twitter.
Creedence Clearwater Revival
A banda é incluída através de itens de media em geral e materiais promocionais arquivados.
Eric Clapton
Clapton surge no mesmo contexto de concerto de beneficência.
Dolly Parton
Num e-mail, Jeffrey Epstein responde a uma piada que lhe foi enviada sobre Dolly Parton e a Rainha. Epstein respondeu: “Muito engraçado”.
Elton John
Elton John é mencionado em e-mails relacionados com a sua fundação de combate à SIDA e com eventos dos Óscares. A assessora de imprensa Peggy Siegal mencionou ainda um evento de beneficência para angariar fundos para a SIDA organizado por John, onde viu Mick Jagger.
Elvis Costello
Costello é mencionado em comunicados de imprensa e documentos biográficos.
Elvis Presley
Presley é mencionado num e-mail de apresentação comercial para uma empresa de criação de conteúdos, citando a coletânea de 2002, Elvis: 30 #1 Hits, como um estudo de caso.
Gregg Allman
Allman consta como um dos entrevistados no documentário Muscle Shoals, como é referido num convite por e-mail.
Janis Joplin
Joplin aparece em materiais de media incluídos no ficheiro.
Jay-Z
Jay-Z e o produtor de Hollywood Harvey Weinstein, que caiu em desgraça, foram mencionados numa queixa enviada ao FBI, preservada nos arquivos da investigação de Epstein. A acusação não indica que nenhum dos dois tenha sido formalmente investigado, nem sugere qualquer culpa em relação às alegações.
Keith Richards
Richards consta entre os entrevistados do documentário Muscle Shoals.
Kurt Cobain
Cobain aparece num livro totalmente transcrito incluído nos arquivos, onde é citado como uma influência negativa sobre a “juventude impressionável de hoje”.
Mick Jagger
Jagger é uma das estrelas de rock mais frequentemente mencionadas. As referências vão além dos recortes de imprensa, incluindo fotos dele sentado entre Bill Clinton e Epstein, e outra com Maxwell. Um recibo da FedEx de 2003 mostra que Epstein e Maxwell enviaram um pacote para a casa de Jagger no Reino Unido, e os e-mails revelam o planeamento de um jantar onde a sua assistente anotou que ele se encontraria em Nova Iorque depois do Ano Novo.
Miguel Jackson
Michael Jackson aparece em várias fotos incluídas nos arquivos de Epstein, principalmente num retrato com Epstein.
Outra imagem mostra Jackson ao lado de Bill Clinton e Diana Ross num evento de angariação de fundos, embora esta foto não tenha sido tirada por Epstein. Na versão arquivada da imagem, três rostos estão desfocados.
Na foto original, os rostos desfocados pertencem, na verdade, ao filho de Ross, Evan Ross, e aos dois filhos de Jackson, Paris e Prince Jackson.
Paul McCartney
McCartney é mencionado em e-mails sobre o Kennedy Center Honors, e Epstein comprou 10 bilhetes para um concerto de beneficência em 2015. Um assistente escreveu depois: “Uau! Que noite incrível!!” Um e-mail sobre o acordo de divórcio de McCartney também aparece.
Rod Stewart
Um anfitrião VIP de Las Vegas confirmou bilhetes para Epstein ver Stewart no Caesars Palace em 2013 e recomendou o concerto dos Beatles no Cirque du Soleil, Love.
Rogério Águas
Waters é mencionado como parte do programa do Concerto 12-12-12 para o Alívio às Vítimas do Furacão Sandy, ao qual Epstein assistiu.
Steve Winwood
Winwood aparece na mesma lista de convidados para Muscle Shoals.
Os Quem
A banda The Who é mencionada em concertos e eventos, incluindo a programação do 12-12-12 e os e-mails de Epstein sobre artistas que tinha visto recentemente.
Milhares de documentos removidos
A divulgação de documentos por parte do Departamento de Justiça relacionados com a investigação de Jeffrey Epstein causou um grande impacto na elite mundial, provocando demissões, demissões e até investigações criminais em curso em vários países.
Os arquivos geraram um amplo debate online, principalmente por incluírem tanto celebridades da atualidade como músicos lendários cujas carreiras moldaram gerações inteiras.
A 15 de fevereiro, a Procuradora-Geral Pam Bondi confirmou que “todos os arquivos de Epstein foram divulgados” e explicou que os documentos estavam organizados em nove categorias distintas. Ela também observou:
“Nenhum registo foi retido ou editado com base em constrangimento, dano à reputação ou sensibilidade política, incluindo em relação a qualquer autoridade governamental, figura pública ou dignitário estrangeiro.”
De acordo com o Departamento de Justiça dos EUA (DOJ), as nove categorias incluem documentos relacionados com Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell, registos de voos e viagens, indivíduos associados às atividades criminosas de Epstein, entidades corporativas, sem fins lucrativos, académicas ou governamentais ligadas a Epstein, acordos de imunidade, comunicações internas do DOJ, registos sobre destruição de provas e materiais que documentam a detenção e a morte de Epstein.
No entanto, o Departamento de Justiça dos EUA removeu milhares destes documentos do seu site depois de as vítimas terem manifestado preocupação com a exposição das suas identidades. Os advogados que representam as vítimas de Epstein argumentaram que as falhas nas redacções “viraram de pernas para o ar” a vida de quase 100 vítimas.
As investigações criminais contra Jeffrey Epstein e a sua associada Ghislaine Maxwell geraram um grande volume de processos judiciais, depoimentos e provas documentais ao longo de muitos anos. Estes materiais, divulgados gradualmente através de processos federais e ações cíveis, atraíram a atenção internacional por fazerem referência a diversas figuras públicas, organizações e instituições.
No entanto, os especialistas jurídicos e o Departamento de Justiça dos EUA têm enfatizado repetidamente um ponto crucial:
ser mencionado em documentos de investigação ou judiciais não implica irregularidades.
Muitos nomes aparecem simplesmente porque foram mencionados em correspondências, agendas, listas de contactos ou eventos divulgados publicamente.
Compreender o que estes documentos realmente representam — e o que não representam — continua a ser essencial para o jornalismo responsável e para a sensibilização do público.
Como os Registos Relacionados com Epstein se Tornaram Públicos
Documentos relacionados com as atividades de Epstein vieram a público através de diversos canais oficiais, incluindo processos federais, ações cíveis e ordens judiciais que exigem a libertação de material secreto.
Por exemplo, divulgações ordenadas por um tribunal em Nova Iorque tornaram públicas milhares de páginas relacionadas com litígios cíveis envolvendo Epstein e Maxwell. Estes registos incluíam depoimentos, e-mails, registos de viagens e declarações de testemunhas recolhidas durante anos de investigações.
O objectivo destas divulgações tem sido, em geral, a transparência nos processos judiciais, e não a acusação pública. Os tribunais tornam frequentemente públicos os registos quando determinam que o interesse público se sobrepõe às preocupações com a confidencialidade, desde que sejam mantidas as proteções da privacidade da vítima.
As agências governamentais também confirmaram que os materiais são cuidadosamente revistos antes da publicação para evitar a exposição de informações pessoais sensíveis.
Privacidade das Vítimas e Redação de Documentos
Outra questão importante relacionada com os registos de Epstein tem sido a protecção da identidade das vítimas.
Em muitos casos, os tribunais e as agências têm redigido nomes ou informações pessoais para evitar a retraumatização ou a exposição pública indesejada. Os grupos de defesa que representam as vítimas têm consistentemente enfatizado que a divulgação de documentos deve priorizar a segurança das vítimas.
As agências governamentais reconheceram que a protecção da privacidade continua a ser fundamental nos seus processos de revisão. Quando ocorrem erros na redação, os materiais podem ser temporariamente removidos ou corrigidos para garantir o cumprimento das proteções legais.
Estas medidas reflectem princípios jurídicos mais amplos que regem a divulgação de provas sensíveis em casos que envolvam exploração ou abuso.
O que as investigações finalmente estabeleceram
Os procuradores federais concluíram o processo criminal contra Epstein em 2019, após a sua morte sob custódia. As investigações sobre Maxwell continuaram, resultando na sua condenação em 2021 num tribunal federal por crimes relacionados com a facilitação do abuso de menores.
Estes desfechos jurídicos estão entre as poucas conclusões apoiadas por decisões judiciais e sentenças. Representam as determinações oficiais de responsabilidade alcançadas pelo sistema de justiça.
Para além destes veredictos, muitos documentos divulgados relacionados com o caso permanecem como parte de discussões jurídicas em curso, registos históricos ou iniciativas de transparência pública, em vez de conclusões definitivas sobre irregularidades.
Conclusão
A divulgação pública de registos relacionados com Jeffrey Epstein lançou luz sobre a forma como as investigações extensas são documentadas e revistas dentro do sistema jurídico. Embora os ficheiros incluam referências a muitas figuras públicas, as autoridades oficiais sublinham que a inclusão nestes materiais não indica o envolvimento em irregularidades.
Compreender a distinção entre provas documentadas e referências contextuais é essencial para interpretar estes registos de forma responsável. Os tribunais, os procuradores e os grupos de defesa continuam a enfatizar a transparência, equilibrando-a com a imparcialidade, garantindo que a procura de responsabilização não compromete os princípios da justiça ou da privacidade.