O think tank que deseja a liberação do pedido de visto do Príncipe Harry para os EUA agora fez uma nova exigência – poucos dias depois de os documentos relacionados à longa batalha legal terem sido divulgados
O pedido de visto do Príncipe Harry para os EUA está no centro de uma longa disputa (Imagem: Humphrey Nemar)
A batalha pelo visto do Príncipe Harry para os EUA parece prestes a continuar com uma nova exigência feita na sequência. A longa saga foi desencadeada quando o think tank conservador americano The Heritage Foundation afirmou que as referências de Harry ao consumo de drogas em seu livro de memórias Spare deveriam merecer a divulgação de seu pedido de entrada no país em 2020.
Os documentos relativos ao caso foram tornados públicos na semana passada, mas muitos deles foram fortemente redigidos, o que significa que a questão sobre se Harry marcou a caixa “não” no formulário de visto relativamente ao uso de drogas permanece sem resposta. E agora o grupo de reflexão exigiu que da próxima vez que Harry viajar para o estrangeiro e regressar aos Estados Unidos, ele seja questionado sobre o seu consumo de drogas.
O Príncipe Harry está envolvido em uma briga por causa de seu visto para os EUA (Imagem: PA)
Nile Gardiner, da fundação, disse ao The Sun: “Ele deveria ser interrogado na fronteira dos EUA quando retornar de onde quer que viaje. Essas drogas são ilegais nos EUA. Esta é uma nova era de fiscalização da imigração nos EUA e as regras estão sendo rigorosamente aplicadas pela nova administração dos EUA.”
Os pedidos de visto para os EUA perguntam especificamente ao indivíduo sobre o uso de drogas atual e passado, o que pode ter um impacto negativo no andamento do pedido. O uso prolífico de drogas pode levar à rejeição de pedidos, no entanto, os oficiais de imigração usam seu poder discricionário contra uma série de fatores.
O motivo das pesadas redações na divulgação dos documentos relativos ao caso, bem como o fato de nenhum detalhe ter sido revelado sobre o que está contido no pedido de visto de Harry, foi explicado na semana passada.
Um responsável pela liberdade de informação do Departamento de Segurança Interna (DHS) dos EUA argumentou que a divulgação do material “potencialmente exporia o indivíduo a danos causados por membros do público”.
As páginas editadas do documento divulgado relacionado ao visto do Príncipe Harry (Imagem: AP)
A declaração de Jarrod Panter, submetida ao tribunal em Abril do ano passado e revelada na passada terça-feira, dizia: “O USCIS (United States Citizenship and Immigration Services) protege rotineiramente da divulgação o estatuto de não-imigrante/imigrante procurado por terceiros que não têm permissão do beneficiário para receber esta informação.
“Divulgar tais informações potencialmente exporia o indivíduo a danos por parte de membros do público que poderiam ter um motivo para manipular ou assediar indivíduos, dependendo de seu status nos Estados Unidos.”
A declaração, que continha uma série de redações, acrescentava: “Divulgar o seu estatuto exacto poderia sujeitá-lo a danos razoavelmente previsíveis sob a forma de assédio, bem como a contactos indesejados por parte dos meios de comunicação social e outros”. A Heritage Foundation moveu a ação contra o DHS depois que um pedido da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) foi rejeitado, com o think tank alegando que era de “imenso interesse público”.
Em seu polêmico livro de memórias, Harry cocaína disse “não fez nada por mim”, acrescentando: “A maconha é diferente, isso realmente me ajudou”. Em fevereiro, o presidente Donald Trump descartou a deportação de Harry dos EUA, dizendo ao The New York Post: “Vou deixá-lo em paz”.
Ele acrescentou: “Ele já tem problemas suficientes com a esposa. Ela é terrível.” A Duquesa de Sussex já foi uma crítica veemente do ex-astro do reality show, Sr. Trump, e o chamou de “divisivo” e “misógino”. Meghan disse que estava apoiando sua rival Hillary Clinton nas eleições presidenciais dos EUA em 2016 e sugeriu que deixaria os EUA se ele vencesse.
Trump disse em uma entrevista do GB News com Nigel Farage em março do ano passado que Harry não deveria receber tratamento preferencial. Questionado se o duque deveria ter “privilégios especiais” caso fosse descoberto que mentiu no seu requerimento, Trump disse: “Não. Teremos de ver se eles sabem alguma coisa sobre as drogas, e se ele mentiu, terão de tomar as medidas apropriadas”.
